此前愛德華茲講過一段頗具爭議的言論：

“邁克爾-喬丹是當時年代里唯一有技術的球員，所以科比的出現才會讓人如此驚訝，而現在的時代，人人都有技術，現在的比賽要難打的多了?！?/p>

對于這位森林狼的少年狼王，進入聯盟五個賽季的愛德華茲，至今的最高榮譽也不過兩次最佳陣容二陣，但嘴上是屬實有勇氣，一句話直接點評了一個時代。且不論這樣的言論正確與否，但不得不說，他確實足夠勇敢。

此前不乏有球迷把愛德華茲和喬丹聯系在一起，那時的他還會謙虛的回應，表示自己遠遠比不上喬丹。但結合上述的那段話，這似乎并非是愛德華茲發自內心的想法。

按照他所謂的"喬丹是當時代唯一有技術的球員"的言論，表面理解看，背后含義就是喬丹之所以取得成就，主要是因為對手太弱?；蛘叽竽懖孪雭砜矗瑦鄣氯A茲的直接想法也可以理解成：

“把喬丹放到現在，不一定能夠比我出色。”

按照這樣的推斷，毫不夸張的講，這幾乎算得上是NBA自古以來出現的最大膽、最具爭議的一段言論了。以下，我們來討論討論愛德華茲這段話的真實成分。

討論之前，我們先提一個點，愛德華茲所謂的"籃球技術"到底是什么？

個人理解，愛德華茲作為新時代年輕得分手，他所指的技術大概率旨在于進攻技術，簡而言之就是他自己最擅長的進攻端技術。

如果從這個思路來看，那愛德華茲的言論和事實之間的出入就有些大了。放眼90年代，雖然喬丹手握10個得分王，但在進攻數據上能夠和喬丹同一級別的人也還是存在，而如果喬丹是只有技術的人，那其他不如他的超級球星又該如何看待呢？

當然，愛德華茲的想法應該并非如此。從另一個視角來看，個人還是能理解愛德華茲在看待90年代和當今籃球時的不同體會，畢竟時代之間的區別確實相當明顯。

90年代的中鋒不需要拉到三分線外，90年代的球員移動也很難像現在這樣滿場飛奔，以前的防守方也不需要面對高頻率的外線出手，從這一環來看，90年代的比賽要求確實比現在低不少。但這就代表了以前的打法沒技術嗎？

很明顯不是，打法的不同主要還是取決于規則的不同，而不同的打法也需要不同類型的球員和技巧加持，就是如此而已。

在現今聯盟很多規則不同于以往的情況下，球員打法和技戰術全面性注定要有所變化。參考2005年取消Hand Check，2001年允許聯防和防守三秒違例。基于這幾點規則轉變，直接讓比賽內容出現明顯改變：

一、有利于進攻方，不止進攻空間變大，球員能施展進攻手段的時間也在變多

二、3D側翼鋒線球員占據主流，中鋒球員逐漸落寞

三、身體對抗性降低，背框單打和低位技術逐漸消失。

四、外線空檔機會變多，遠距投射比重不斷提高。

參考以上討論的比賽內容，其實可以大概理解到愛德華茲所謂的籃球技術是什么，也能夠看出他口中的籃球技術和當初喬丹的籃球技術之間的區別。而會出現這樣的理解差別，不能怪愛德華茲，因為他就是生于這個時代的球員，也只打過現代規則的NBA。

但相比于不同規則下的籃球體系，對于愛德華茲這段話，更重要的一個問題在于：

“那個時代的籃球技術更強？”

參考當今NBA三位國際超級球星對于NBA和世界籃球的理解，東契奇認為：“歐洲聯賽強度更高，NBA沒有防守三秒規則幾乎可以讓我每場多得10分”；字母哥則表示：“歐洲聯賽空間更小更容易被包夾，國際賽場的履歷讓我在面對NBA的巨大空間時更為容易”；約基奇也說過：“不同聯賽的規則不同，在歐洲打球要有更強的思考力，因為包夾早在禁區等著你了，而NBA是突破之后包夾才會出現”。

對于這些相對看低NBA的言論，放眼90年代基本不會聽到，因為那時的NBA不管是球員天賦、比賽競技水平、身體對抗等等上都遠超國際籃球，強弱對比一目了然。但近些年，隨著夢之隊在國際賽場上多次折戟，NBA的籃球地位也在不斷面臨世界挑戰。

僅就這一段的區別變動來看，足以看出規則變化帶來的影響。

結合比賽規則來看，NBA以外的職業聯賽打得基本都是FIBA國際籃球的規則，而NBA的規則改動主要是為了增加比賽觀賞性，保證賽事收視率，而不是出于讓比賽強度變大、球員能力變強的目的。

而這就導致一個趨勢，對于那些在NBA打出成績的球星，必須在國際賽場證明自己的能力，如此才能夠足夠全面的評價。而反觀在NBA打球的歐洲球星們，在登陸NBA之前，他們本就適應了FIBA規則，自然能夠更加全面的得到球迷的評價。

相比于商業性質的NBA，國際賽場則要更加殘酷，沒有其他因素考慮，只論賽事輸贏勝負。不管是喜歡轉換反擊還是半場陣地，擅長快節奏還是慢慢磨，又或者是沖擊內線還是狂飆三分雨，如果贏不了比賽，那么什么都是無用的廢話。

參考剛剛過去的巴黎奧運，雖然夢之隊最終還是奪得冠軍，但作為當今聯盟一眾超級大牌組建的全明星球隊，竭盡全力也不見得能夠穩贏其他球隊，更別說什么絕對的賽事統治力了。

當然，這樣的比賽過程并不意外，放眼美國男籃歷史，不管任何時期，他們都很難在不具備內線優勢的情況下主宰國際賽場，盡管前鋒和后衛也是一大優勢，但中鋒位置才是美國男籃和其他國家隊的最大差距之處。

借用不少球迷的說法，似乎很多人都把原因歸咎于歐洲球員進步明顯，但換個思路看，難道是美國男籃球員全部都不思進取自甘墮落嗎？這樣的說法自然不合理。或者說，是NBA的規則變動導致美國男籃本該有的優勢白白喪失了嗎？還是說NBA近20年以來逐漸小快靈的現代球風和世界籃壇背道而馳？又或者是NBA場上位置逐漸模糊化的趨勢，導致夢之隊失去了不同陣容之間的搭配效益？

聯想到美國男籃在面對塞爾維亞和法國時候的艱難局面，我們做個假設，如果把這次美國隊的恩比德、阿德巴約換成奧尼爾或者奧拉朱旺，你還會覺得美國隊的奪冠之旅會這么困難嗎？

不否認，這樣的傳統中鋒不具備外線能力，但從陣容來看，這支擁有庫里、布克、杜蘭特的美國男籃難道還欠缺外線能力嗎？就算三分球能夠達到50%的命中率，那也還有一半投籃需要中鋒來搶籃板。

或許會有球迷擔心傳統型中鋒很難拉到外圍參與無限換防，但從趨勢來看，美國的黑人中鋒球員們具備的機動性本就比歐洲白人中鋒更好，而如果對手的外線進攻主要由文班亞馬這樣的大個子來負責，那美國男籃的比賽自然會好打很多了。至于防守的部分，文班的對抗能力就基本很難扛住這些內線怪物了。

即便是面對約基奇帶隊的塞爾維亞，相比于奧尼爾或者奧拉朱旺，自然阿德巴約是約基奇更愿意面對的選擇。而其他沒有頂級中鋒坐鎮的對手球隊就更不用提了。

以上內容雖然只是想象，但卻并非毫無依據。

回顧1996年亞特蘭大奧運會的夢三隊，球隊內線是奧尼爾、奧拉朱旺、大衛-羅賓遜，大前鋒位置上還有巴克利和卡爾馬龍兩位攻防兼備的大個子。放眼世界籃球歷史，甚至是自有籃球這項運動以來，基本就很難在其他國家隊范圍內再列出能夠抗衡這套內線組合的陣容。

再參考夢三的鋒衛線陣容，分別是米奇-里德蒙德、雷吉-米勒、加里-佩頓、二年級的格蘭特-希爾、三年級的安芬尼-哈達威，相比來看，陣容星味明顯不如夢一隊出色，但依靠絕對的內線優勢，當屆賽會基本沒有球隊能對夢三隊起到絲毫威脅。

從比賽內容就能夠很明顯的看出區別，場上五人各司其職，而能夠掌握攻防兩端籃板球，基本就能夠確定球隊的穩固基石，而外圍的鋒衛進攻優勢也能因此而被無限放大。

但在這之后，美國男籃的內線實力逐漸下坡，一直到現在甚至已經逐漸喪失了內線優勢，夢之隊五人單看都是超級球星，但身處同隊時位置重疊，互補優勢不足，在沒有內線牽制時戰術往往過于單調，進攻不是淪為球星個人單打，就是單純的和歐洲球隊比拼投射，一旦手感低迷，比賽陷入白熱化局面自然是意料之中的事情。

回歸正題，結合愛德華茲的言論，他口中的籃球技術如果僅僅只是基于當今NBA，那他又如何去評價90年代的技術呢。

結合世界籃球格局的變化，美國NBA的競技水平確實正在逐漸下滑，只是在不同規則和球員位置不同的前提下，所謂的籃球技術并非僅僅只是得分一項，主要還是基于場上攻防兩端，每個位置的能力都應該稱為籃球技術，但這其中很多內容，是愛德華茲當下已經看不到，也無法體會的了。