譯者注：本文原發(fā)表自雅虎體育，作者是Kevin O'Connor，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

馬刺隊(duì)正處于十字路口。他們的行動(dòng)表明他們渴望立即贏球，但陣容卻顯示他們尚未準(zhǔn)備好。而文班亞馬的新秀合同時(shí)鐘正在滴答作響。那么，他們應(yīng)該怎么做？

選項(xiàng)1：選中哈珀，留下福克斯和卡斯?fàn)?/span>

2022年，國(guó)王隊(duì)選擇了福克斯而不是哈利伯頓——并非因?yàn)楣D更差，而是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為兩人無(wú)法共存。也許他們是對(duì)的，交易哈利伯頓換來(lái)薩博尼斯幫助國(guó)王隊(duì)終結(jié)了16年的季后賽荒。

但事后看來(lái)，他們行動(dòng)過(guò)于倉(cāng)促。如今哈利伯頓顯然是更優(yōu)秀的控衛(wèi)，正在引領(lǐng)著聯(lián)盟中最好的進(jìn)攻體系之一，而國(guó)王隊(duì)仍在試圖弄清楚后福克斯時(shí)代的未來(lái)。教訓(xùn)并非“不要選擇”，而是不要在必須選擇之前就做出選擇。

這就是馬刺保留福克斯、哈珀、卡斯?fàn)栠@三人組的理由：選中哈珀，讓陣容磨合，給教練組一到三年的時(shí)間來(lái)確定誰(shuí)與文班亞馬最搭。卡斯?fàn)柕目涨小⒐甑耐黄啤⒏？怂沟乃俣榷加袃r(jià)值，也許這行得通。而且在防守端，這理應(yīng)可以奏效：卡斯?fàn)栕鳛樾滦憔鸵呀?jīng)在防守對(duì)方的頭號(hào)得分手；哈珀的身材和本能讓他能夠換防；當(dāng)福克斯專(zhuān)注時(shí)，他是一位通過(guò)擠掩護(hù)和搶斷來(lái)創(chuàng)造防守機(jī)會(huì)的球員。如果馬刺隊(duì)保留這三人，他們可以壓制對(duì)面的外線得分手，并將一切進(jìn)攻都引導(dǎo)至聯(lián)盟最佳護(hù)框者面前。

文班亞馬是如此出色的禁區(qū)守護(hù)者，他可以彌補(bǔ)防守端的漏洞，但他無(wú)法在進(jìn)攻端為自己創(chuàng)造空間。因此無(wú)論球隊(duì)防守變得多好，他們?cè)谶M(jìn)攻端尋找解決方案的壓力都會(huì)更大。

這種擔(dān)憂不僅適用于文班亞馬，也適用于后衛(wèi)們。哈珀的發(fā)展前景最理想是成為配備射手群的主控組織者，而非在一支無(wú)法拉開(kāi)空間的球隊(duì)中擔(dān)任第三選擇。對(duì)他而言本可能有更好的樂(lè)透歸屬地。而如果哈珀被選中，卡斯?fàn)栍謱⑷绾危克皇峭妒郑膊皇沁M(jìn)攻核心。難道這位現(xiàn)任年度最佳新秀要變成一位球權(quán)使用率低、無(wú)法拉開(kāi)空間的空切手？卡斯?fàn)栐诟？怂购凸晟磉叺陌l(fā)展軌跡尚不明朗。

此選項(xiàng)不僅假設(shè)球員內(nèi)部發(fā)展順利，還假設(shè)內(nèi)部能和諧共處——無(wú)人爭(zhēng)奪球權(quán)、出手權(quán)或清晰定位。它假設(shè)在球隊(duì)自我摸索期間，文班亞馬會(huì)持續(xù)保持謙讓。

圣安東尼奧手握大量額外首輪簽，且目前陣容中無(wú)垃圾合同。因此若情況惡化，他們可以隨時(shí)填補(bǔ)漏洞。所以，他們可以選擇哈珀并等待這些球員成長(zhǎng)。但如果他們錯(cuò)了，浪費(fèi)的將不僅是球權(quán)，更是寶貴時(shí)間。

選項(xiàng)2：交易卡斯?fàn)?/span>

如果圣安東尼奧認(rèn)為哈珀作為主控組織者有更高的長(zhǎng)期上限，他們可以考慮在卡斯?fàn)杻r(jià)值最高的時(shí)候交易他。他是年度最佳新秀，年輕、全能且可塑，打球風(fēng)格具有超出年齡的成熟。但如果他的跳投始終無(wú)法改善，而福克斯和哈珀在持球順序上要排在他前面，他的角色可能會(huì)迅速被壓縮。

也許雄鹿隊(duì)會(huì)更喜歡卡斯?fàn)柡瓦x秀權(quán)，而不是用哈珀來(lái)交易揚(yáng)尼斯-阿德托昆博；也許凱爾特人會(huì)接受卡斯?fàn)枴⑼呷麪枴⑦x秀權(quán)的組合來(lái)?yè)Q杰倫-布朗；也許會(huì)有其他年輕球星進(jìn)入交易市場(chǎng)。

選項(xiàng)3：向下交易選秀權(quán)

像爵士隊(duì)、奇才隊(duì)、鵜鶘隊(duì)和籃網(wǎng)隊(duì)這樣的球隊(duì)都需要組織者，也許其中一支會(huì)提供豐厚的籌碼來(lái)向上交易得到哈珀。回顧向下交易的歷史，通常一支球隊(duì)會(huì)付出自己的首輪簽加一個(gè)未來(lái)的首輪簽。但考慮到哈珀的上限，也許馬刺能爭(zhēng)取到更多回報(bào)。

籃網(wǎng)隊(duì)持有8號(hào)簽和大量未來(lái)首輪簽，加上卡梅倫-約翰遜，是最有趣的交易伙伴。哈珀是本地孩子，有成為球星的潛力，而籃網(wǎng)隊(duì)擁有一片他可以與之共同成長(zhǎng)的潔凈土壤。如果馬刺隊(duì)想轉(zhuǎn)向增加更多投手的建隊(duì)方向，卡梅隆-約翰遜加上選秀權(quán)是一個(gè)合理的報(bào)價(jià)。

在那個(gè)選秀區(qū)間，杜克大學(xué)的側(cè)翼球員康-克努佩爾、亞利桑那大學(xué)的前鋒卡特-布萊恩特和華盛頓州立大學(xué)的側(cè)翼球員塞德里克-考沃德都非常適合，他們帶來(lái)了投籃和多功能性，而這正是目前馬刺隊(duì)的核心陣容所缺乏的。問(wèn)題在于：他們中是否有人值得馬刺放棄哈珀的上限潛力？

選項(xiàng)4：交易選秀權(quán)換第三球星?

馬刺隊(duì)可能不需要另一個(gè)年輕人，他們已經(jīng)擁有文班亞馬、卡斯?fàn)枴⑼呷麪枴⑺鳚h這樣的年輕球員，在得到福克斯后仍擁有大量未來(lái)選秀權(quán)。因此，也許下一步是完全跳過(guò)選秀，轉(zhuǎn)而追逐一位球星。

目前，關(guān)于揚(yáng)尼斯的傳聞持續(xù)不斷，他們也與凱文-杜蘭特聯(lián)系在一起。聯(lián)盟消息人士稱，馬刺隊(duì)已經(jīng)探索過(guò)用14號(hào)簽打包一名球員來(lái)升級(jí)陣容。至于這次升級(jí)是小幅升級(jí)還是重磅操作，取決于誰(shuí)會(huì)被交易，但很明顯圣安東尼奧不會(huì)坐等觀望。因此，如果揚(yáng)尼斯真的可以交易，也許圣安東尼奧愿意把哈珀放在談判桌上。

選項(xiàng)5：交易福克斯

福克斯簽約時(shí)希望成為文班亞馬的托尼-帕克。但馬刺隊(duì)當(dāng)時(shí)并未計(jì)劃在幾個(gè)月后再選一位主控手。計(jì)劃有變。

在福克斯簽下四年2.29億美元的續(xù)約合同之前——甚至是更便宜的家鄉(xiāng)折扣合同之前——馬刺有理由交易他。他今年晚些時(shí)候?qū)⒛隄M28歲，只打過(guò)一次季后賽，仍然沒(méi)有可靠的跳投。對(duì)于一個(gè)依靠速度的后衛(wèi)來(lái)說(shuō)，任何運(yùn)動(dòng)能力的下滑都可能讓他的能力迅速降檔。即使他優(yōu)雅地老去，成為三位優(yōu)秀持球創(chuàng)造者中最昂貴的一位，他的交易價(jià)值也無(wú)法接近現(xiàn)在的水平。圣安東尼奧還有最后一個(gè)逢高拋售的窗口期。

另一方面，哈珀19歲，有真正的長(zhǎng)期潛力。卡斯?fàn)柛贻p、更便宜，也更容易融入，因?yàn)樗潜雀？怂垢玫目涨姓吆头朗卣摺?/span>

福克斯和文班亞馬的首次合作并沒(méi)有給人留下深刻印象。誠(chéng)然，他們只一起打了46次擋拆，但每次擋拆僅得到0.77分。完整的訓(xùn)練營(yíng)可能會(huì)有幫助，但如果球隊(duì)的投籃情況沒(méi)有改善，也許效果會(huì)很有限。此外，卡斯?fàn)柡凸暌残枰驒?quán)，福克斯/、文班亞馬可能根本不是馬刺隊(duì)設(shè)想的高使用率組合。

如果考慮交易福克斯，合理的目標(biāo)是那些在交易截止日與他有聯(lián)系的球隊(duì)。

邁阿密熱火隊(duì)：用福克斯換鄧肯-羅賓遜、海伍德-海史密斯、尼古拉-約維奇、20號(hào)簽以及2030年和2032年的無(wú)保護(hù)首輪簽。福克斯能提升邁阿密的控衛(wèi)位置，而圣安東尼奧得到選秀權(quán)和三位射手，包括年輕球員約維奇。

布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)：福克斯換卡梅倫-約翰遜和選秀資本。約翰遜能拉開(kāi)空間，也符合球隊(duì)的時(shí)間線。

休斯頓火箭隊(duì)：福克斯（加上布蘭納姆和布萊克-韋斯利）換弗雷德-范弗里特、賈巴里-史密斯、10號(hào)簽和未來(lái)首輪簽。范弗里特為馬刺隊(duì)提供老將經(jīng)驗(yàn)，而史密斯將是文班亞馬身邊有趣的4號(hào)位搭檔。

其他需要組織者的球隊(duì)，如公牛隊(duì)、魔術(shù)隊(duì)、太陽(yáng)隊(duì)和森林狼隊(duì)，也可能會(huì)成為黑馬。菲尼克斯尤其有趣，如果馬刺隊(duì)真的想要杜蘭特，福克斯的薪水有助于完成交易，他們也可以加上凱爾登-約翰遜、哈里森-巴恩斯或德文-瓦塞爾來(lái)構(gòu)建一筆更大的交易。

但這也存在真正的風(fēng)險(xiǎn)。福克斯是處于巔峰期的全明星，能夠扛起進(jìn)攻，能夠在今天讓文班亞馬的比賽更輕松。哈珀則未經(jīng)驗(yàn)證。如果他的跳投始終無(wú)法提升，或者他與卡斯?fàn)柕慕巧丿B過(guò)多，圣安東尼奧可能會(huì)用一個(gè)確定的球員換來(lái)了一個(gè)問(wèn)號(hào)。你沒(méi)有太多機(jī)會(huì)讓一位年輕的超級(jí)巨星與一位真正愿意留在那里的可靠控衛(wèi)搭檔。如果哈珀不成功，馬刺隊(duì)將在未來(lái)五年內(nèi)努力填補(bǔ)他們已經(jīng)擁有的東西。

當(dāng)馬刺交易得到福克斯時(shí)，他們?cè)噲D進(jìn)入季后賽，結(jié)果福克斯和文班亞馬都受傷了，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)暴跌，而樂(lè)透抽簽給了他們一個(gè)意想不到的禮物。

不要浪費(fèi)“外星人”

如果馬刺隊(duì)繼續(xù)囤積跳投能力存疑的后衛(wèi)，他們就是在圍繞一位本應(yīng)成為進(jìn)攻體系的引力中心的球星建隊(duì)，卻反而構(gòu)建了一套將他拉到外線、讓其他人堵塞禁區(qū)的陣容。

這并不是說(shuō)卡斯?fàn)枴⒏？怂购凸晔窃愀獾那騿T。問(wèn)題在于，當(dāng)他們組合在一起時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)在于成為一團(tuán)好心辦壞事的混亂局面。再加上索漢和凱爾登-約翰遜這樣投籃不穩(wěn)定的球員，馬刺隊(duì)看起來(lái)需要的不是微調(diào)，而是徹底重組。

也許三位后衛(wèi)最終能夠共存，也許卡斯?fàn)枙?huì)成為聯(lián)盟平均水平的射手，也許哈珀會(huì)成為球星，也許福克斯會(huì)找到理想的角色。但這需要太多的“也許”，而這不是一個(gè)可以重來(lái)的決定。馬刺隊(duì)不僅擁有一個(gè)高順位選秀權(quán)，還擁有一個(gè)難得的機(jī)會(huì)來(lái)選擇方向，而不是浪費(fèi)文班亞馬的巔峰期來(lái)驗(yàn)證一套看起來(lái)并不適配的陣容。

因?yàn)槲覀円郧耙?jiàn)過(guò)這種情況：明尼蘇達(dá)的凱文-加內(nèi)特、新奧爾良的安東尼-戴維斯，這些劃時(shí)代的大個(gè)子被多年不匹配的陣容和拖延的決定所拖累，警示故事清晰可見(jiàn)，而反例——馬刺隊(duì)比任何人都清楚。

蒂姆-鄧肯的巔峰期得到了最大化利用，因?yàn)槭グ矕|尼奧精準(zhǔn)地建隊(duì)：投籃、防守、明確性。馬努-吉諾比利不需要球權(quán)也能影響比賽，托尼-帕克可以在不主導(dǎo)球權(quán)的情況下撕裂防守，每個(gè)人都圍繞鄧肯適配。而且隨著NBA的變化，圣安東尼奧總是與時(shí)俱進(jìn)，正因如此，這種成功持續(xù)了二十年。

文班亞馬應(yīng)該得到那樣的體系支持，而現(xiàn)在，感覺(jué)馬刺隊(duì)正在構(gòu)建一套更適合2005年的陣容。但建隊(duì)藍(lán)圖從未如此清晰：圍繞你劃時(shí)代的球星配備能拉開(kāi)空間、快速?zèng)Q策、無(wú)需持球也能提升他的球員。

如果能做到這一點(diǎn)，文班亞馬將改變這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)；如果做不到，多年以后我們會(huì)談?wù)擇R刺隊(duì)如何得到一個(gè)“外星人”，卻構(gòu)建了一套讓他看起來(lái)像凡人的陣容。